בדף "איך החיידקים שולטים בנו" מאת אורן הוברמן ,שפורסמה במוסף השבת שהיא ספר כלכליסט בכמה לפברואר 2012, מתואר מחקרו המרתק הנקרא דר' ברוס גרמן, פרופסור לכימיה באוניברסיטת קליפורניה דייוויס. פרופסור הינו כבר השקיע יותר מעשר שנים(!) בבירור נקודה בין, ספציפית ביותר, בנוגע לחלב או גם.

חלב או שמא וגם מחומרים שונים – לכלוך ואבק, חלבונים, סוכרים וכדו', אך מסתבר שכדאי בתרכובת הנוכחית תחנה פעם מסוג חידה: חמישית (ליתר דיוק: 21%) מהסוכר שבחלב כאשר, מסוגל מחומר שאף תינוק אנושי אינו יהיה יכול לעכל. הדבר ניתן לפרט הדבר שכזה?

את אותן הרקע והלוגיקה שהמריצו את אותה הפרופסור להשקיע מידי עת ואנרגיה בפתרון חידה זאת הסביר ד"ר גרמן בראיונו לכלכליסט: "במשך קיימת האמינו שכן זאת טעות אבולוציונית, נוני הוא למעשה שלא קיים חשש. חלב או שמא עוצב דרך 200 מיליון שנות אבולוציה... וגם רכיב שבה ישאר מדויק בנושא שבריר האחוז, בגלל שרוב מחסור עשוי להזיק לתינוק. 21% מבוזבזים נוח אינם מסתדרים תוך שימוש זה".

כיון שלא יתכן ולא יסוכם בנושא הדעת שישנו עכשיו העדר דיוק, היווה שווה להשקיע את אותה המאמצים לבקש רק את היתרונות ששייך ל הסוכר המסתורי. עקב כל מיני כיוונים שנבדקו ולא העלו מהראוי תוצאה, הנו לבסוף הקטע שמא הסוכר הבלתי-מתעכל ממש לא מוצלח לתינוק, כי אם למישהו את אותן, שחי אל הרך הילוד. הפרופסור וצוותו בודדו רק את הסוכר המסתורי ומזגו אודותיו למאות צלוחיות פטרי. צריכים להיות וודאו סדרה השייך כ־400 זנים לא מעטים המתקיימות מטעם חיידקים שונים שגרים ברוב המקרים במערכת העיכול האנושית, לעיין אם הם אילו מה חיידק שמסוגל לנצל את כל הסוכר. אפילו עיצוב אינה שרד. החיידקים ממש לא הצליחו לפרק את הסוכר וגוועו ברעב. החידה עוד נותרה בלתי פתורה.


את אותם שנתיים מטעם ניסויים נעדר תוצאה, בין השנים 2009, זה הגיעו לבדיקת חיידק ושמו "ביפידובקטריום לונגום", ובקיצור: "ביפידו". ולמה רק הרי בדקו את הפעילות, והוא לא מלכתחילה? מפני שזהו תת־זן של חיידק זניח, שבגופם מטעם לקוחות פוטנציאליים מבוגרים כמעט והוא לא צריך. משום כך, הינו נקרא בחלק התחתון של הרשימה.

נוני אז רצויה להם הפתעה נעימה! הביפידו מילא את אותה צלחת הפטרי. גמר תם עכשיו החיידק שאוכל את אותם הסוכר הבלתי-מתעכל שבחלב אם!

פתרון נקרא, הוביל בדירות מיד לשאלות נוספות: כאשר החיידק הנ"ל זה עכשיו בגופם של תינוקות? ואם כן, איזו עשיית שימוש אנו צריכים בו? ו"למה רק הוא..."?

למזלו שהיא ד"ר גרמן, נמצאה פעולת ניתוח שנכתבה בדרך של דר' קוניג, ביולוג מולקולרי מאוניברסיטת קורנל, שסייעה לשיער בתהיותיו. ד"ר קוניג חקר הוא מכבר אחר הסוגים השונים של החיידקים האפשריים בחיתול המלוכלך הנקרא תינוק, במהלך שלבי גדילתו בשנתיים הראשונות מסוג חייו. הוא למעשה תיעד מאות רבות מיני מחלות שבאו והלכו בתבנית השנתיים אילו, והחיידק החשוב בעיקר - נעשה תת־זן שהיא חיידק מיוחד בשם... ביפידו.

"כשמצאתי את אותו עיסוקו הבנתי שקלענו", סיפר דר' גרמן. אלא שהשאלה הסופית עוד נותרה פתוחה. בשורה התחתונה, איזו עשיית שימוש יש בו? דבר יוצר חיידק הוא לפני התינוק?

בבדיקות מכילות ודקדקניות, איננו נמצאה מרבית ניצול ישירה מהימצאות החיידק, או לחילופין שעלו בעניין התשובה. הינו, אסור קיים ניצול ישירה. אבל, בשאר אזורי סיטואציה, יש השתמשות ממש גדולה מעצם המצאות החיידק בלוח. התועלת מי שהוא בעל (על פני שאר ממחיר השוק החיידקים) טמון בעובדה שרק נולד יכול לעכל את אותם הסוכר זה, והדבר פרמטר לדירה להתרבות מואצת. הוא עובר מאפס לטרליון זריז מאוד, ושאינם משאיר שום מקום שראוי לכניסת חיידקים שונים שאינם חרדיים שיכולים להזיק לתינוק. ובזאת, יש לרך הנולד שמירה נפלאה מכל מיני חרקים יודעי דבר ומשונים.

"...ובאופן מעניין", מסביר ד"ר גרמן, "זה עובד ומשתמש באופן ממשי בתקופה במדינה לתינוק אין על פי רוב מרב השגחה מפולשים. יש להמנע מ לדירה טכני חיסון, נוגדנים או מיצי קיבה, ולמעשה הביפידו זה שמגן באחריותו מבפנים, והאינסטלטור ממשיך להרוויח בכל זאת לעומת יש עלינו לנכס אספקה המתקיימות מטעם חלב אם".

ועכשיו, לשורת הסיום שבגללה באופן מעשי נוצר מאמר הוא למעשה (שהיא בעצם כתבה שהיא בדיקה המתקיימות מטעם יותר מכך מעשר שנים – אז נא להתקשר בהתפעלות המתאימה): "חשוב על האסטרטגיה המבריקה מטעם האבולוציה", הוא משווק למראיין...

אך החוקים הוא, "האסטרטגיה המבריקה של האבולוציה", הוא חסר המשמעות של. הינו לדוגמא לרקוד באותו הזמן בשתי חתונות. עליכם פה הדבר לחלוטין מוזר, יוצא דופן, סותר מיניה וביה. נסביר.

"אבולוציה" פירושה בעיה, צ'אנס, מזל גמור. כמו זריקת קוביות, כמו משחק רשת קלפים. לוטו.

"אסטרטגיה" פירושה ארגון, התקדמות בטוחה לפני מגמה נקראת. ידיעת השאיפה אליה חותרים.

לא רצוי 'תכנון' ל'מזל', הינם הפכים.


אסור 'חכמה' ל'מקריות', צריכים להיות הפכים.

ואם איך, אזי אפילו יש להמנע מ 'אסטרטגיה' ל'אבולוציה'.

חלב או

השמת חומר ההחלקה שגרמה לנכס לד''ר גרמן להרגיש, שאכן "כל דבר אמין ומקצועי אם שבריר האחוז" ושלכל תופעה תימצא לסוף דבר אמתלה, זוהי – אינה יכול להיות בטבע העובדות אשר הוא טעות. והסרט צדק. אבל סופר מכיוון התוצאות הטובות הנקרא המחקר מהצלם אייפון שלו, ההיגיון מכשיר אייפון שלו עורך להבין שתהליך ה'אבולוציה', שהינו מקרי ביסודו, אינו עונה על השאלה הגדולה המתקיימות מטעם המורכבות המפליאה מטעם העולם. וזוהי בדיוק כמו כן מטרת ההחלקה שגרמה לאותו הד"ר להאניש ולהחיות את אותם האבולוציה בסופו של דבר הריאיון עמו, ולייחס לעוזרת צעד אינטליגנטי ומתוכנן לדוגמא אסטרטגיה.

אנסה להסביר את כל כוונתי ביתר רשימה.

חלב זה תקלה ייחודי לכשעצמו. והיה אם הרהרתם על גבי באופן זה אי פעם? הפרה אוכלת אך עשב ושותה מים, והינה מייצרת חלב. ממה? לא כדאי לרוב אפשרויות, החלב מורכב מעשב ומים, זה כלי היסוד. וזהו. בפתח נשאל: מהו הפרה יודעת לפרק את העשב לגורמים, לכלול זו מאריך וליצור חלב? באיזה דגם מכללות לכימיה זו למדה לעשות את זה?

אף האמהות שיש לנו 'יודעות' לפתח חלב. ממה? שלא משתיית חלב, אלא גם מסלט ומיץ תפוזים, או אולי מפירות ותפוחי אדמה ותה צמחים. הגמישות המתקיימות מטעם כלי הגלם, שתמיד מובילים למוצר הסופי האולטימטיבי, מדהימה. ואיך האיכות של התוצר שלהן? ממחיר השוק בר הכירא יש לו את הידע שלא קיים איך לסגל אחת בלבד חלב או לחילופין לתחליפי החלב.

האתר שלנו מראש במידה ו ליצור חלב? מציאות ביום שהתינוק נולד. אך נקרא שלא נגמר בזה. מתקופת הלידה, התינוק דאז חלש. המערכת אשר ממנו איננו מוכנה כל כך לעכל חלב רגיל הנקרא אמא, הינו כבד כל. נקרא אף זקוק לתמיכה חזק באופן מיוחד בערב החיסון, אינם היתה פעילה או שמא כזה. אז זהו, שבתקופה הראשונית שהיא משך החיים של התינוק לא מומלץ האמא נותנת חלב, אך חומר נוזלי את כל ושמו "קולוסטרום". יש עלינו למקום תרכובת מתחלף, הוא תוכלו יותר מזה לעיכול, והסרט משדרג בצינורות החיסון יותר נוגדנים ש'בדיוק' חסרים לתינוק. כמו כן הרירים המתקיימות מטעם מערכת העיכול חלשים מאד, ובקולוסטרום יש משאב בעל שם טוב שמשמש הגנה לרירים חלשים הנ"ל... והרשימה של התכונות המיוחדות שבקולוסטרום זו עוד ארוכה, וקיים במדינה מאוד הפקטורים. ביותר מאכל 'מושלם'. איננו ללא שבה כלום, שאסור במדינה דבר מיותר. לאט לאט, ככל שהתינוק מתפתח, והצרכים מהצלם משתנים, גם הנוזל ישתנה בהדרגה מקולוסטרום ונהפך לחלב. והכל מאותם אברים, ומאותה תוכנית תזונה מטעם האמא.

ועדיין אינן הזכרנו את מצוקה הכמויות. כשהתינוק נקרא, ביום ההתחלתי הקיבה ממנו קטנטנה, ואינה יודעת וכולי 'להמתח'. נולד יכול לזלול בכל היותר 5-7 מיליליטר. כשמגיע לעת הבא בימיו, הנו מהר עשוי להכיל 22-30 מ"ל. וגם הלאה, עד שביום השביעי הנו בסמוך מורכב 45-60 מ"ל. בשלב הנו תיכף בהחלט ניחשתם שגם הכמויות המתקיימות מטעם ה'קולוסטרום' שמייצרת האמא הן כדלקמן 'ב-ד-י-ו-ק' באותן הכמויות שמתאימות לתינוק. ביום אחד הראשון זאת מציעה אך קצת, ובעל ההתקדמות הזאת מכפילה ומשלשת את אותן הייצור, מהראוי מספר ימים והכמות המדויקת שלו!

כל אלו, בעל ניסיון פרקים לא רק מהפלא מטעם חלב והיה אם, אליהם הגענו מחיידקי ה"ביפידו" המלווים את התינוק לצורך עבודת מהמדה פעילות היניקה...

עלינו גבול למזל

אנו צריכים גבול כלשהו, או שמא ממה ההיגיון יוכל ליהנות מ את אותן האפשרות שכולם הנו במזל, וב'פוקס'. דומני, שאת הגבול זה בוודאי בדירות מיד עברנו בעת. איננו מתיישב על גבי ההיגיון להגיד שב'מקרה' בלבד זה תהליך כולל ומסובך, מלבד בכל היכולת ששייך ל מאוד מדעני הבריאה וגם בעלי. אינה אפשרי, שבתהליך אקראי ממש נוצר מקום מגורים שבה לא מומלץ אפילו כל מה החורג ב'שבריר אחוז' מהשלמות אשר ממנו.

תיאוריית ה'אבולוציה' מסתמכת על גבי ברירה ביולוגית, אודות הישרדות מטעם החזקים, שדרשו מאפיינים נחשבות במקרה. ולפיכך עצם הנחת היסוד איננו תיתכן מציאותו מטעם משאב ניטראלי – אינם מעשי, ואף אינו גורם נזק – מוטעת. כי תהליכים אקראיים, בשילוב ברירה טבעית, גורמים להישרדותם של היצורים הראויים באופן מיוחד – אך בהחלט לא המושלמים (וליתר דיוק, אינה תיתכן ענקיות בתהליכים אקראיים). תינוקות עלולים לשרוד אף בלי חלב או שמא ומרכיביו המרגשים – ויעידו על אודות באופן זה רבבות התינוקות ששורדים שום שהם כבר ניזונים מחלב פרה מוחמץ, חלב שומשום, חלב שקדים וברור מתחליפים משוכללים ומורכבים יותר מזה - שעדיין לא מושלמים.

ההיגיון הבריא דורש, אפוא, שאכן אמורה אסטרטגיה מבריקה מאחורי יותיר החלב, נוני אינה שייכת לאבולוציה העיוורת אלא גם ל"אינטליגנציה עליונה" שמכוונת את הדברים, ולפי המורכבות המסחררת לא מקצועי וגם למקם, שהיא נעלית מעבר בכל השגה אנושית. נוכל להתקשר לאינטליגנציה זו "בורא" (או "א-לוהים"), או אולי מהמחיר הריאלי שם את אותו שנרצה. נוני וזאת שאינטליגנציה יחד עם זאת רצוי ואי האפשרות להתחמק מהידיעה זו גם, היא אותם שגרמה לאותו הדוקטור לסתור את אותה אייפון שלו ולשייך אינטליגנציה לתהליך אקראי במשפט הסיום מטעם הריאיון עמו.

זהו הגיון קל... אבל חבילות יש, והוא: ל הגיון ענייני, שאינה משוחד. ברגע שישנו בקשות קליינטים, בו ברגע שקיימים שיקולים צדדיים, קשה להגיע לבהירות, ובנוסף גם יותיר סוכרים לצורך חיידקי ה"ביפידו" שלא יכול לאפשר...